¿Por qué las Soluciones Tradicionales de Monitoreo Perimetral Fallan?

El monitoreo perimetral es esencial para proteger y salvaguardar las operaciones y los activos físicos. Sirve como defensa principal contra invasiones o eventos que representen un peligro para las operaciones.

Es por eso que una estrategia de seguridad perimetral eficiente y efectiva es crucial, especialmente en las industrias que trabajan con activos de alto valor o sensibilidad en un espacio físico, ya sea la minería de metales preciosos o los parques de conservación de biodiversidad. 

Sin embargo, a medida que las amenazas se vuelven cada vez más sofisticadas y complejas, los enfoques tradicionales de monitoreo perimetral a menudo se quedan cortos y generan un riesgo significativo para los terrenos y otros activos públicos o privados valiosos.

Aplicaciones del Monitoreo Perimetral

El monitoreo perimetral generalmente se usa en industrias donde se involucran territorio importantes o activos de infraestructura crítica.

Los ejemplos incluyen centros de transporte como aeropuertos y estaciones de tren, plantas industriales, centros de datos, instalaciones militares, pozos mineros, oleoductos, sitios de generación de energía renovable (parques solares o eólicos), líneas de transporte de energía, reservas naturales y territorios indígenas.

El propósito principal del monitoreo perimetral y la integridad territorial es proteger estos espacios de invasiones, robos, vandalismo u otros peligros potenciales.

Los Desafíos de Soluciones Tradicionales de Monitoreo Perimetral

Las soluciones tradicionales de monitoreo perimetral involucran principalmente barreras físicas, alarmas y sistemas de vigilancia manual empleados por guardias de seguridad o guardabosques. Sin embargo, estas soluciones vienen con varios desafíos inherentes:

1. Cobertura limitada: la mayoría de las soluciones tradicionales ofrecen una cobertura limitada, generalmente restringida por los límites físicos que pueden cubrir. Esto deja extensas áreas abiertas vulnerables a intrusiones o daños no detectados, ya sea en momentos específicos del día o en la perpetuidad.
   
   
2. Limitaciones humanas: los sistemas tradicionales a menudo dependen en gran medida de intervención humana para fines de vigilancia y respuesta. Los activos de alto valor a menudo se roban utilizando información extraída de los empleados que conocen su ubicación, rutas de tránsito y horarios, así como las debilidades de seguridad. Esto genera desafíos vinculados a errores humanos, fatiga, distracción o, en algunos casos, incluso corrupción y soborno.
   
   
3. Puntos ciegos: todo sistema de vigilancia tiene puntos ciegos o áreas que no están cubiertas por cámaras o sensores. Estos pueden ser aprovechados por actores externos intencionalmente o por casualidad, dejando los activos en mayor riesgo. Pueden ser momentos específicos del día o del año (p. ej., días festivos) cuando los activos o las entradas/salidas se dejan sin vigilancia o partes específicas del área que están más expuestas a daños (p. ej., fronteras naturales como una cadena montañosa o un río vs. fronteras artificiales hechas por el hombre).
   
   
4. Respuesta tardía: los sistemas tradicionales pueden sufrir retrasos en los tiempos de respuesta debido a los procesos manuales involucrados, lo que brinda a los intrusos una ventaja de tiempo crucial para robar, destrozar y pasar desapercibidos antes de que se pueda hacer algo.
   
   
5. Vulnerabilidad: los sistemas de seguridad física pueden ser susceptibles a manipulación o desactivación local o remota a través de intervenciones físicas o ataques cibernéticos, lo que hace que todo el sistema sea ineficaz.
   
   
6. Falta de conocimientos: los sistemas de seguridad tradicionales generalmente necesitan más capacidades analíticas para predecir patrones o proporcionar conocimientos prácticos para la mitigación proactiva de amenazas. Con frecuencia, los incidentes más costosos están bien planificados y los equipos de seguridad no logran detectar signos de personas que exploran el sitio y sus defensas desde fuera del perímetro. Dónde comienza y termina el "perímetro" es un concepto confuso, y los equipos de seguridad más proactivos siempre buscarán más visibilidad que menos.
   
   

 ¿Cómo Mejorar las Estrategias de Seguridad de Protección de Activos?

Mejorar la protección de los activos requiere la adopción de tecnologías y estrategias avanzadas como:

1. Sistemas integrados e inteligencia artificial: la integración de sistemas de vigilancia con alarmas, controles de acceso y protocolos de respuesta puede reducir los tiempos de respuesta y aumentar la eficacia general. Varias empresas pueden ayudar a integrar múltiples tecnologías y sistemas de seguridad, asegurando que el todo contribuya más que la suma de sus partes. Más sistemas generalmente significan más datos, y ahí es donde la inteligencia artificial puede entrar y ayudar a analizar grandes cantidades de datos para clasificar amenazas y predecir el futuro en función de patrones históricos.
   
   
2. Drones y sensores inteligentes: los drones pueden ayudar a monitorear áreas extensas desde arriba, brindando una vista de áreas que de otro modo serían inaccesibles por medios normales. Los sensores inteligentes (IoT) pueden proporcionar monitoreo continuo y alertas instantáneas cuando se detectan actividades inusuales. Ambas son tecnologías poderosas con un gran potencial, pero requieren instalación, operación y mantenimiento y pueden estar expuestas a daños, robos y manipulaciones.
   
   
3. Geocercas virtuales con alertas automáticas: los teléfonos inteligentes nos siguen a todas partes, a menudo dejando rastros anónimos que pueden ser monitoreados. La tecnología de detección remota, como los patrones de movilidad anónimos (AMP) de AKTEK, ayuda a clientes de las industrias de energía, madera y minería, así como a las organizaciones de conservación natural, a proteger su patrimonio de intrusión, invasión, robo y vandalismo de nuevas formas que aportan más visibilidad a amenazas potenciales. Mediante el diseño de geocercas virtuales alrededor de activos clave o áreas débiles del perímetro, los equipos de seguridad pueden recibir alertas automáticas por correo electrónico o SMS sobre actividades sospechosas detectadas e informar a los equipos en terreno, guiando los recursos hacia donde (y cuando) puedan tener un mayor impacto.
   
   
   Caso de Estudio: La Tala Ilegal en el Parque Nacional Pau Brasil
   

El Parque Nacional Pau Brasil fue creado en 1999 como un área de preservación en un importante punto de biodiversidad y uno de los biomas más degradados de Brasil: la Mata Atlántica.

Sin embargo, el parque ha sido durante mucho tiempo objeto de una intensa actividad maderera ilegal, principalmente debido a la cantidad de palo de Brasil, conocido como “Pau-Brasil”, dentro de su área.

Este árbol maderable brasileño, que está en peligro de extinción desde 1992, ha sido de gran interés para los madereros ilegales debido a su alto valor como materia prima.

Famoso por producir arcos de violín de alta gama, el palo de Braasil puede venderse por miles de dólares en Europa y Estados Unidos.

Aunque la tala ilegal ha ocurrido en el área desde al menos el año 2016, el tema atrajo especial atención cuando la Policía Federal de Brasil y las agencias gubernamentales encontraron evidencia de actividad criminal en el parque y documentos oficiales que indicaban que la madera exportada se había originado en El Parque Nacional Pau Brasil.

La Operación Ibirapitanga II comenzó a fines de 2022 con el objetivo de perseguir al grupo criminal.

Aunque el operativo resultó en varias detenciones, el problema persiste en la zona, donde la administración del parque recibe constantes denuncias de rastros de presencia ilegal, como se demostró entre enero y marzo de este año, cuando encontraron rastros de seis fogatas, según la revista Piauí, lo cual mostró que los métodos de seguridad tradicionales para monitorear un área tan grande y remota no son suficientes para protegerla de actividades delictivas.

Al investigar el problema por medio de patrones de movilidad anónimos (AMP), AKTEK observó un aumento del 66 % en los teléfonos móviles observados en horas de la noche dentro del parque entre enero y marzo de 2023, lo que sugiere un aumento de las intrusiones y, como consecuencia, de la actividad de tala ilegal.

También estimamos que la actividad nocturna creció 105% durante dicho peroodo, con grupos de señales detectados en el sur cerca de Rio do Trancoso y en las secciones noreste y este, destacando áreas que necesitan atención especial.

Este análisis se realizó de forma remota y segura, monitoreando casi doscientos kilómetros cuadrados (47,020 acres) de tierra protegida diariamente. Esto no sería factible con guardabosques, drones o imágenes satelitales.

Conclusión

El monitoreo perimetral ha recorrido un largo camino, pero queda mucho por hacer. A medida que evolucionan las amenazas, también deben hacerlo nuestras medidas de protección. Las soluciones tradicionales de monitoreo perimetral ya no son suficientes.

La industria debe adoptar los avances tecnológicos en detección remota, inteligencia artificial/aprendizaje automático, sensores inteligentes y drones para reforzar la seguridad de sus activos.

Implementar estas soluciones avanzadas significa más que prevenir intrusiones físicas o robos, también tiene otros tipos de implicaciones, como proteger la vida silvestre, prevenir la degradación ambiental y garantizar la integridad de infraestructura crítica.

Al invertir en estas tecnologías avanzadas, podemos fortalecer nuestros métodos de defensa y proteger lo que más importa.

Obtenga más información sobre el monitoreo perimetral y la protección de activos terrestres de AKTEK aquí, y comuníquese con nuestro equipo de expertos para explorar cómo los Patrones de movilidad anónimos (AMP) pueden ayudar a su organización.